目前，對(duì)于外部壓力容器和真空容器，壓力試驗(yàn)通常在內(nèi)部壓力（液壓或氣動(dòng)）下進(jìn)行。這種容器的主要失效形式是失穩(wěn)，評(píng)定指標(biāo)是容器的剛度，壓力試驗(yàn)的結(jié)果是對(duì)容器強(qiáng)度和密實(shí)度的驗(yàn)證。

但內(nèi)壓試驗(yàn)時(shí)，外壓容器和真空容器的應(yīng)力與實(shí)際操作不同。在實(shí)際操作中，材料和焊縫中可能存在的缺陷往往在外壓作用下閉合。除了一些缺陷（如穿透針孔）可以在外壓下穿透外，不會(huì)出現(xiàn)低應(yīng)力破壞，外壓的穩(wěn)定性主要取決于容器的形狀和尺寸以及制造偏差，即：，通過(guò)設(shè)計(jì)和制造，保證外壓容器的穩(wěn)定性。

因此，外壓容器的壓力試驗(yàn)只能檢測(cè)容器的泄漏量。

一、重慶氣密性檢漏儀常用檢漏方法

常用的檢漏方法有：氦質(zhì)譜檢漏法、氨檢漏法、氣泡法、煤油檢漏法、試水法。對(duì)于不同結(jié)構(gòu)、使用條件和泄漏率要求的設(shè)備，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況綜合考慮試驗(yàn)費(fèi)用，選擇合適的泄漏檢測(cè)方法。

傳統(tǒng)的檢漏方法中，氨檢漏、氣泡檢漏、油檢漏和水封檢漏方法簡(jiǎn)單、成本低、靈敏度低，主要適用于泄漏率高的檢漏。氦質(zhì)譜儀具有較高的檢漏靈敏度和可靠性，適用于泄漏率小的檢漏。

二、傳統(tǒng)檢漏方法的缺點(diǎn)

對(duì)于外壓和真空容器，傳統(tǒng)的檢漏方法是采用壓力試驗(yàn)，即水壓試驗(yàn)或氣壓試驗(yàn)。

考慮到試驗(yàn)的安全性，通常是水壓試驗(yàn)。對(duì)于不允許有微量殘留液體或因結(jié)構(gòu)原因不能充液的容器，采用氣壓試驗(yàn)。

但是，這種方法很難滿足對(duì)密封要求高、泄漏率要求低的真空容器的靈敏度要求。在這種情況下，廠家經(jīng)常在試壓后進(jìn)行氦質(zhì)譜檢漏，以提高檢漏的可靠性。

上述方法有以下缺點(diǎn)：首先，壓力試驗(yàn)是一種針對(duì)大泄漏的檢漏方法。如果使用液壓，一些較小的泄漏將很容易被堵塞。因此，氦質(zhì)譜檢漏后可能無(wú)法檢測(cè)到這些小泄漏；如果使用氣壓，使用的氣體可能會(huì)影響檢測(cè)氣體的檢測(cè)，降低檢測(cè)靈敏度。

上述檢漏方法的選擇往往是基于標(biāo)準(zhǔn)的強(qiáng)制性要求，而壓力試驗(yàn)對(duì)低泄漏率要求的真空容器檢漏沒(méi)有實(shí)際效果。因此，可以避免壓力試驗(yàn)，而改用氦質(zhì)譜儀檢漏。

三、氦質(zhì)譜檢漏的優(yōu)點(diǎn)

根據(jù)質(zhì)譜原理，氦質(zhì)譜檢漏是一種理想的快速定位和定量檢測(cè)各種需要用氦作為示蹤氣體密封的容器泄漏的方法。

由于氦是惰性氣體，對(duì)大氣無(wú)污染，使用安全。此外，它具有原子量小、粘度低、易穿透任何可能的泄漏等優(yōu)點(diǎn)，具有檢測(cè)靈敏度高、速度快、適用范圍廣等優(yōu)點(diǎn)。此外，大氣中氦含量很�。▋H為5/10000），離子質(zhì)量與其他氣體有很大差異，不易受到干擾，誤判概率小。因此，氦質(zhì)譜檢漏方法與其他檢漏方法相比具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)。

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，檢漏應(yīng)用技術(shù)不斷更新，氦質(zhì)譜檢漏技術(shù)也在向更廣闊的領(lǐng)域拓展。為了提高產(chǎn)品合格率和生產(chǎn)效率，不能盲目地采用老舊落后的手段來(lái)處理泄漏問(wèn)題。